Duras sanciones del Juzgado de Faltas a propietarios por ataques de caninos – multas superiores a $600.000 y restricción de nuevas mascotas por tres años bajo la nueva ordenanza de tenencia responsable
En el marco de la nueva Ordenanza 99/24 de Tenencia y Control Comunitario de Mascotas, el Juzgado de Faltas aplicó duras sanciones a propietarios de caninos con necesidades de seguridad especiales, luego de verificarse graves incumplimientos que derivaron en ataques a personas que circulaban por la vía pública.
Las actuaciones se basaron en constataciones realizadas en los domicilios, declaraciones testimoniales y seguimientos llevados a cabo por inspectores de la Dirección de Inspección General, que confirmaron que los animales involucrados no estaban adecuadamente contenidos, escapaban de los predios sin supervisión de los propietarios y circulaban sin correa ni bozal.
Uno de los casos más graves incluyó el ataque de un mismo canino a dos jóvenes en un mismo momento, causando lesiones que requirieron atención médica, suturas y tratamiento posterior.
Las sentencias dejaron en claro que la responsabilidad recae sobre los propietarios, quienes omitieron adoptar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de terceros, en infracción directa a lo dispuesto por la normativa vigente. En ambas sentencias los infractores ya registraban antecedentes por hechos similares, lo que habilitó la declaración de reincidencia y el agravamiento de las sanciones.
Medidas dispuestas por el Juzgado de Faltas:
- Multa de 600 Unidades Fijas ( aprox. $600.000 actualmente) y prohibición de tener nuevas mascotas por el plazo de tres años dentro del ejido urbano de 25 de Mayo.
En otra de las sentencias, se impuso una multa de 300 U.F (aprox, $300.000 actualmente) , con intimación a adecuar las condiciones de tenencia del canino conforme a la normativa.
En los casos más graves, el Juzgado dispuso además la incorporación de los infractores al Registro Municipal de Restricción de Tenencia de Nuevas Mascotas por el período de 3 años, como medida preventiva ante el incumplimiento reiterado.
Las resoluciones remarcaron que la Ordenanza 99/24 establece obligaciones claras para quienes tengan caninos con necesidades de seguridad especiales: cerramientos resistentes, señalización visible, uso de bozal y correa en espacios públicos con supervisión permanente de los propietarios, y áreas adecuadas para su movilidad dentro del domicilio.
Desde el Juzgado se subrayó que la normativa no busca castigar al animal, sino responsabilizar a quienes deciden tenerlo y no adoptan las medidas necesarias para evitar daños a terceros. La tenencia responsable es un deber legal y un compromiso con la seguridad de toda la comunidad.
