La discutida concesión del área El Medanito terminó por detonar un encontronazo entre los diputados del oficialismo y el Ejecutivo provincial.
Este martes, los legisladores del FreJuPa salieron a criticar la actuación de la Secretaría de Energía y Minería, a la que acusaron de brindar una «preocupante falta de información clara» y de un «manejo errático -y quizás deliberadamente opaco- de los datos».
Además, propusieron a la empresa Pampetrol para «asumir esta transición operativa hasta tanto estén dadas las condiciones óptimas para una nueva licitación».
También argumentaron que «esta fragmentación es una consecuencia directa de no haber asumido a tiempo las responsabilidades de control, transparencia y conducción».
Dictamen
En un documento que hizo público este martes por la tarde, el bloque mayoritario del Partido Justicialista defendió su dictamen y dijo que fue «una respuesta a los intereses del pueblo pampeano y, en particular, al bienestar de las familias de 25 de Mayo».
Además, enfatizó que la «situación crítica» que atraviesa la localidad de 25 de Mayo, marcada por la falta de inversión y la amenaza de despidos, «no es responsabilidad de la Cámara» ni del bloque pejotista.
Luego, el bloque atribuyó «este deterioro a decisiones que no se tomaron a tiempo, o que se tomaron desoyendo los intereses de la comunidad», así como a una «conducción empresarial que, lejos de cumplir su rol estratégico, ha optado por mentir, entorpecer, amenazar y manipular».
En el punto más polémico, la frase textual del documento resaltó: «si hoy existen tres, incluso cuatro dictámenes en discusión, no es por un exceso de creatividad legislativa, sino por una preocupante falta de información clara, o por el manejo errático —y quizás deliberadamente opaco— de los datos provistos por la Secretaría de Energía y Minería. Esa fragmentación en el tratamiento legislativo también es una consecuencia directa de no haber asumido a tiempo las responsabilidades de control, transparencia y conducción que la situación exigía».
Luego, los diputados oficialistas dejaron las siguientes definiciones:
– «Valoramos las diferencias y reconocemos la pluralidad de enfoques que existen en esta Cámara, pero no podemos permanecer en silencio frente a las operaciones mediáticas, las tergiversaciones o las estrategias de desgaste que solo alejan las soluciones que el pueblo espera.
– No vamos a eludir el rol que nos toca: representamos a las y los pampeanos y es por ellos que trabajamos. Somos parte de una construcción histórica que ha consolidado en La Pampa una política de Estado en torno a los hidrocarburos, y hoy esa política exige una decisión coherente con su espíritu.
– Creemos que la empresa Pampetrol, en tanto empresa de los pampeanos, puede ser una herramienta estratégica para asumir esta transición operativa hasta tanto estén dadas las condiciones óptimas para una nueva licitación que verdaderamente respete los intereses de nuestra provincia.
– Hoy nos enfrenta una encrucijada: o profundizamos las confusiones, los egoísmos y los cálculos pequeños, o apostamos con valentía a destrabar esta situación desde la verdad, la responsabilidad y el compromiso con La Pampa profunda. Estamos listos para lo segundo».
Ingresos provinciales
El Medanito, en manos de PCR desde 1992, representa el 10% de los ingresos provinciales. La demora en la aprobación ya afecta a municipios como 25 de Mayo, que recibe parte de las regalías y el principal impacto de la actividad petrolera en la región.
La Cámara de Diputados de La Pampa, en un plenario de las comisiones que trató la ley para licitar El Medanito, había emitido tres dictámenes diferentes. Uno del oficialismo, otro de la UCR y otro del PRO. Ahora quedaron reservados en secretaría.
El bloque del FREJUPA en su dictamen establece una regalía del 20% y un bono de ingreso a la nueva concesión de 60 millones de dólares (destinado a energía renovables). Y pide un Data Room, previo a la licitación.
En el dictamen del bloque oficialista también se pide que previo al llamado a la licitación, Pampetrol «procederá a la contratación de una consultora con demostrada solvencia, para la elaboración de un data Room que contenga los datos necesarios a los fines de garantizar un correcto ordenamiento de la información del área y su conocimiento para sus eventuales oferentes».
Otros puntos claves del despacho del FREUPA son que la Mesa de Trabajo, creada por decreto, actuará como comisión de precalificación y preadjudicación en el proceso licitatorio y que el pliego del proceso licitatorio establecerá que las inversiones a las que deberá comprometerse el adjudicatario incluirá, una actividad primaria con un mínimo de 210 pozos separados entre periodos, que en el segundo contendrá 70 work covers, con actividad secundaria condicionada a dos pozos implementados.
Mientras que la UCR no estableció ni regalías ni bono, el PRO en su dictamen pide que el bono de ingreso a la concesión sea de 90 millones de dólares (destinado a energías renovables, con un parque en 25 de Mayo). Este bloque también pidió un Data Room previo a la licitación. (El Diario)
