La Asociación de Jueces Municipales de Faltas de La Pampa se expresó en contra del sistema de fotomultas implementado por la Municipalidad de Puelén sobre la traza de la ruta 151. Argumentaron que solo persigue un fin recaudatorio pero no previene los siniestros viales. Además, sostuvieron que niega la posibilidad de los presuntos infractores de ejercer su derecho de defensa.
A principios de mes, este diario informó que las quejas de los usuarios de la ruta nacional 151, visibilizaron una situación polémica: la Municipalidad de Puelén tercerizó un sistema de fotomultas, a través de cinemómetros, instalada en la travesía urbana.
«Ante el pedido de vecinos, presentamos proyectos para reducir la velocidad y no nos dieron soluciones, entonces hicimos una ordenanza y contratamos a una empresa de Córdoba que opera el sistema y las cobra. No percibimos beneficios, solo queremos que nos respeten», dijo el intendente Rubén Colado para justificar la medida.
“Avasalla garantías”.
Los jueces de faltas manifestaron que comparten la preocupación y ocupación por la prevención en la seguridad vial del intendente Colado, pero objetaron “el camino elegido”.
“En modo alguno, sobre premisas de seguridad o bien común, puede justificarse el apartamiento del camino que impone las reglas del Estado de Derecho vigente y que la propia Ley Nacional de Tránsito 24449, expresa en su letra: asegurar el pertinente proceso adjetivo y el derecho de defensa del presunto infractor”, explicaron.
Añadieron que “es clara la vulneración a este principio con la utilización de un sistema automático de control para la constatación de una infracción de tránsito, como único medio de prueba, sin intervención de autoridad policial o competente y gestionada por una empresa privada”.
“Animo de lucro”.
“Esta estructura -continuaron-, empujada por un ánimo de lucro, avasalla garantías vinculadas al derecho de defensa del artículo 18 de nuestra Constitución Nacional concordante con nuestra Constitución provincial en sus artículos 7, 8 y 11; es así por los siguientes argumentos: nadie puede ser sancionado sin determinar la autoría de la falta, cómo puede conocer un conductor que está cometiendo una infracción o que continúe su marcha peligrosa sin ningún tipo de intervención, quién gestiona la presunta acta de infracción, sin intervención de la autoridad competente, sin un procedimiento legal para ponderar las circunstancias del hecho y la realización del debido proceso.”
Los jueces de Faltas aseguraron que el sistema implementado en Puelén “desnaturaliza los medios que dispone la Ley Nacional de Tránsito para la persecución del ilícito vial, como política de Estado, concientizando en valores y principios de la seguridad vial, evidentemente alejados de los netamente recaudatorios a los que este tipo de sistema, en el que sólo un registro fotográfico resulta prueba suficiente para el cobro de una multa, señalando lo absurdo de pensar que siempre el titular registral del vehículo sea el conductor, sin realizar el mínimo esfuerzo para determinar al verdadero infractor, que en toda infracción de esta naturaleza es el conductor.”
Contra la ley.
Además, sostuvieron que un órgano legislativo municipal o provincial no puede avasallar garantías o derechos garantizados por la Constitución Nacional. Los jueces de Faltas sostuvieron que tomaron conocimiento de lo ocurrido a partir de la publicación del artículo de este diario, que reflejó el malestar de muchos usuarios de la ruta nacional.
Por último, invitaron al municipio de Puelén a revisar la decisión y cambiar el camino elegido. “Las fotos multas no son un mecanismo eficaz para la prevención de la siniestralidad pero si es un negocio lucrativo inmejorable para el beneficio de una empresa privada. Tópico recalcado por la letra de la Ley: Prohibir el otorgamiento de gratificaciones del Estado a quienes constaten infracciones, sea por la cantidad que se comprueben o por las recaudaciones que se realicen”, culminaron.
F: La Arena
